18+
Герб
Рекламный баннер 980x90px unterhead
Архив
Рекламный баннер 300x200px left-1
Мы в соцсетях
Рекламный баннер 300x600px left-2
Рекламный баннер 300x60px right-1
Рекламный баннер 300x60px right-2

Охинский городской суд защитил права и законные интересы потребителей жилищно-коммунальных услуг

00:39 02.11.2023 16+
774

Собственники жилого помещения, расположенного на 5 (последнем) этаже одного из многоквартирных домов города Охи, обратились в суд с иском к управляющей организации ООО «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития атмосферными осадками (дождевой водой) с кровли (чердака) дома, в результате чего практически во всей квартире была повреждена отделка потолка и стен.

При рассмотрении дела судом была назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, по результатам проведения которой было установлено, что в принадлежащем истцам жилом помещении повреждения характерны для залива водой от атмосферных осадков в виде дождя.

Исходя из установленной законом обязанности ответчика по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому относится кровля (чердак), принимая во внимание заявление ответчика о признании указанных истцами обстоятельств причинения вреда, при отсутствии доказательств иного, судом установлено, что вследствие протечки атмосферных осадков (дождевой воды) с кровли дома жилому помещению истцов был причинен вред, ответственность за который несет управляющая организация.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, решением Охинского городского суда с ООО «Единство» в пользу истцов был взыскан ущерб, причиненный истцам в результате залития квартиры вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества, а также штраф за неисполнение требований истцов в добровольном порядке в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Кроме того, с учетом обстоятельств причинения истцам морального вреда, выразившегося в переживаниях от причиненного ущерба и принятой в этой связи позиции ответчика, не пожелавшего урегулировать возникший спор в досудебном порядке на приемлемых для истцов условиях, а также вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию общедомового имущества, вследствие которого имуществу истцов причинен ущерб, судом с ответчика в пользу истцов была взыскана компенсация морального вреда.

Оставить сообщение